- Halaman Utama
- Soalan
Soalan kepada peguam Dijumpai 37
- Semua soalan
- Pertikaian dan Timbang Tara
- Undang Alam Sekitar
- Undang Antarabangsa
- Undang Hak Asasi Manusia
- Undang Hak Haiwan
- Undang Hak Pengguna
- Undang Harta Intelek
- Undang Hartanah dan Pembinaan
- Undang Imigresen
- Undang Jenayah
- Undang Kebajikan dan Badan Bukan Kerajaan (NGO)
- Undang Kebankrapan dan Ketaksolvenan
- Undang Keluarga
- Undang Korporat
- Undang Maritim
- Undang Media dan Pengiklanan
- Undang Pekerjaan
- Undang Pelancongan dan Hospitaliti
- Undang Pendidikan
- Undang Pengangkutan dan Logistik
- Undang Perbankan dan Kewangan
- Undang Percukaian
- Undang Perdagangan Antarabangsa
- Undang Perdagangan Runcit
- Undang Perlindungan Sosial dan Pencen
- Undang Perolehan Kerajaan
- Undang Persaingan dan Antimonopoli
- Undang Perubatan
- Undang Sukan
- Undang Teknologi dan IT
- Undang Tenaga
Sesetengah negara mendakwa boleh mendakwa penjenayah perang walau di mana kesalahan itu berlaku. Adakah ini sah di sisi undang-undang antarabangsa?
Jika jet tentera asing memasuki ruang udara tanpa kebenaran, adakah ini melanggar kedaulatan negara di sisi undang-undang antarabangsa?
Kita tahu Majlis Keselamatan boleh menggubal sekatan. Adakah sekatan ini sah di sisi undang-undang antarabangsa, dan bagaimana kesannya kepada rakyat biasa?
Saya tertanya-tanya sejauh mana instrumen antarabangsa seperti Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat atau perjanjian PBB berkaitan hak asasi boleh mengubah pendekatan sesebuah negara terhadap hak warganya. Adakah instrumen ini sebenarnya mengikat negara yang menandatanganinya?
Jika wilayah tertentu isytihar merdeka, adakah ia serta-merta diiktiraf oleh negara lain, atau perlu melalui proses tertentu?
Sering saya dengar bahawa Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) menjadi badan kehakiman utama PBB. Namun, saya kurang jelas bagaimana ICJ benar-benar menjalankan peranan dalam menyelesaikan pertikaian antara negara, terutamanya jika salah satu pihak enggan patuh pada keputusannya. Adakah ICJ berkuasa menguatkuasakan keputusannya atau setakat mengeluarkan pendapat?
Banyak negara ada undang-undang benci di peringkat nasional, tapi adakah wujud larangan sejagat?
Tribunal ini sering disebut sebagai langkah penting menegakkan keadilan pasca konflik di Eropah. Apakah bidang kuasanya dan pencapaian utamanya?
Bila Perhimpunan Agung PBB mengundi resolusi, adakah negara mesti patuh? Atau sekadar nasihat politik semata?
Jika negara menandatangani dan meratifikasi perjanjian, adakah mereka berhak untuk tarik diri secara unilateral tanpa alasan munasabah?